Open Letters #01 20 июня 1999

Ответ на письмо №56.

   360032 02.07.99

	Здравствуйте, Nemo!

   У меня есть несколько вопросов/предло-
жений. Письмо можете опубликовать в "open
letters".

   1.  Почему на KAY-1024 не работает ли-
цензионная "НЛО-2" Вячеслава Медноногова?
Это  что - рудимент защиты от скорпионов?
(Если я правильно понял из опубликованно-
го  в  open letters от 13.06.99 письма из
г.  Сургута 27.08.98 - "НЛО-2" на Scorpi-
on'ах не работает по определению).

   2. Зачем KAY'ю тестовая прошивка Profi
(?!)  в  3-ей четверти ПЗУ? Намереваетесь
ли  Вы  в  дальнейшем её чем-нибудь заме-
нить?

   3.  Говорят,  на KAY'e была СP/M - так
была  или  есть? И с чем её едят? (И едят
ли?)

   4. 3-х слотов на системной плате KAY'я
очень  мало - например, у меня они забиты
контроллерами винчестера, TR-DOS, IBM-KE-
YBOARD, а охота подключить и XTR-modem и,
возможно, GS/собственные разработки.

   Планируется ли разрабатывать какой-ли-
бо расширитель шины Nemo-bus?

   5.Почему  бы  RAM KAY'я, основанную на
редких 1Mbit'ных микросхемах, не заменить
на Simm'ы, ведь из этого решения вытекают
сплошные плюсы лишь при одном минусе:

   (+)  можно было бы освободить место на
системной плате под дополнительный (-ные)
слоты;

   (+)  лёгкое  расширение  памяти до 4Mb
(расчёты  для Simm 30 pin) в будущем, для
чего  потребуются  лишь 2 бита портов для
адресации дополнительной памяти;

   (+) отпадёт головная боль в случае не-
исправности памяти: неисправна - заменил;

   (+)  поставки таких плат можно было бы
комплектовать 256 kb Simm'ами (или вообще
без оных), а необходимую память ставил бы
сам пользователь;

   (-) потребуется полная перетрассировка
платы.

   6.  После установки на KAY винчестера,
по-моему,  возникла настоятельная необхо-
димость  включить в систему энергонезави-
симые часы. По какому стандарту (а их, по
моим  данным,  немеряно)  - абсолютно всё
равно,  только  необходим соответствующий
драйвер в IS-DOS.

   7. Давно существует разработка "Cache"
(см.  приложение).  Хранение загрузчика в
такой  памяти освобождает место на дисках
от  boot'ов.  Кроме того, запуск программ
из  Cache практически мгновенный из любой
программы  в любой момент времени (по на-
жатию  кнопки). Ну, о SIS в Cache и гово-
рить не приходится - мечта хаккера.

   Немного  доработав  схему,  можно сде-
лать, чтобы Cache работало в режиме Псев-
доПЗУ  и  затеняло  определённые  области
ПЗУ, что позволило бы использовать другие
версии TR-DOS, SOS, BiOS, наконец и т.п.,
не  портя  основное ОЗУ. Т.е. получили бы
практически аналог FLASH ПЗУ.

   Выпуск  подобного  контроллера под KAY
привёл  бы к дальнейшему развитию IS-DOS,
которая  стала бы абсолютно независима от
ПЗУ,  а также к несомненному удобству как
для  программистов, так и для пользовате-
лей. (Лично мне после перехода с Profi на
KAY было очень неуютно без CACHE).

   P.S.  Я знаю о Вашей нелюбви ко всякой
IBM'щине,  обвешивании Spectrum'a всякими
прибамбасами,  что  Вас заботит выживание
Sp,  его  экономические характеристики, а
схемотехника  -  вторична,  что "лучшее -
враг  хорошего",  но  всё  же, прежде чем
сказать категорическое "нет" на предложе-
ния 5-7, обдумайте их. Возможно, Вы найд-
ёте и рациональное зерно.

   ПРИЛОЖЕНИЕ.

   Немного о Сashe:

автор - В.М.Г. (Украина)

первое упоминание - 1994 г.

Логика работы:

 По нажатию кнопки формируется NMI/, сис-
темное  ПЗУ  заменяется энергонезависимым
ОЗУ (2...64 kb) и производится переход на
адрес #66 (по NMI/) уже не в ПЗУ, а в те-
невом ОЗУ.

   Soft:

Существует  ряд  программ, поддерживающих
Cache, это различные загрузчики, отладчи-
ки,  существуют  даже Demo, размещающие а
Cache  проигрыватели под Covox (для более
чистого звучания).

   Программирование:

   устройство  доступно  по чтению из 2-х
портов:

rd # 7B - затенение ПЗУ (включить Cache)
                        (запись, чтение);
rd # FB - выключить Cache.

	ПРОБЛЕМЫ:

   Случайное чтение из #7B порта програм-
мой,  не  знающей  о существовании Cache,
приведёт  к  отключению  ПЗУ  и зависанию
(так  ведёт  себя, например, XLC v 3.5, и
возможно  программы под ZX-LPRINT III) Но
этот недостаток легко устраним (необходи-
ма  блокировка включения Cache (программ-
ного включения по rd#7B))

			C уважением, N.

P.P.S. Сообщите пожалуйста, в какой газе-
те  Беларуси и когда была напечатана Ваша
статья "Технология - это война". Хотелось
бы прочесть.


                                 10.07.99

	Здравствуйте, N!

   1.  В письме содержится Ваш адрес. Это
случайность  или  его тоже можно публико-
вать  в  "Open  letters"? В файле "about"
каталога "ПИСЬМА" оболочки "Open letters"
прямо указано, что для публикования адре-
са  необходимо ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ. Например:
"Письмо  можете опубликовать в "Open let-
ters"  ВМЕСТЕ С АДРЕСОМ". Либо: "Разрешаю
также опубликовать мой адрес". Это и есть
прямое  указание.  Иным способом публико-
вать адреса НЕЛЬЗЯ.

   2. Это вопрос к В.Медноногову. "НЛО-2"
создавалось  достаточно  давно и, видимо,
Слава  не удосужился протестировать прог-
рамму на KAY'e. Тогда они были мало расп-
ространены  и почти неизвестны. Насколько
мне  известно,  несовместимость  напрямую
связана  с механизмом защиты от копирова-
ния (пиратов). Вообще говоря, любая защи-
та такого рода ОЧЕНЬ СИЛЬНО снижает прог-
раммную  совместимость. Разумеется, в ре-
зультате  страдают  пользователи.  В этом
нет  вины  ни моей, ни Славы Медногорова.
Причина  в  пиратах  и в несоблюдении ав-
торских прав.

   3.  Она  досталась  "по наследству" от
фирмы  "СКИМ"  (Сташко  Александр) в 1993
году.  Планировалось сделать на базе про-
шивки  "Profi"  теневик  под  KAY-128.  B
KAY-256  вход  в эту область ЗАБЛОКИРОВАН
аппаратно,-  чтобы  публика не занималась
самодеятельностью.  B KAY'e 1024-м доступ
в  эту  банку  ПЗУ возможен, т.к. теневик
потерял смысл и былое значение. Зачем ну-
жен  теневик? Это программа для ВОРОВСТВА
западного  игрового софта, который посту-
пал  в Россию в изобилии под Spectrum-128
в  начале 90-х. Сейчас теневик смысла уже
практически  не имеет. Поэтому стандарти-
зация  теневого  обеспечения уже не акту-
альна. Сейчас софт если и создаётся, то в
России.  Зачем давать в руки ламеров инс-
трумент для воровства? Чтобы софта, кото-
рого  и так мало, стало ещё меньше? Воро-
вать-то в Spectrum' уже почти нечего, всё
и  так своровано. Теневое обеспечение пе-
рестало  быть  профессиональным,  т.к. на
воровстве  сейчас  денег  не заработаешь.
Для  СОЗДАНИЯ  программ необходимы ДРУГИЕ
программные инструменты, другая программ-
ная  СРЕДА.  Именно  поэтому продвигается
ISDOS, т.к. это среда не для ВОРОВСТВА, а
для СОЗДАНИЯ программ. Чисто идеологичес-
ки  теневик возможен, но он должен выпол-
нять  (в  совокупности) совершенно другую
задачу:  а  именно,  дополнять и повышать
эффективность  программной среды в режиме
СОЗДАНИЯ программ. А это существенно дру-
гая  концепция теневого обеспечения, фун-
даментально   отличающаяся  от  расхожего
стереотипа  "теневика".  К  сожалению эта
мысль слишком длинна, чтобы поместиться в
черезчур  короткие  извилины "программис-
тов"  (точнее:  кодеров). В общих чертах,
концептуально, теневик должен (опять же в
идеале!)  отвечать следующим требованиям:
1) полноценная, взаимно дополняющая и эф-
фективная  работа  под  ОС'ью,  т.е.  IS-
DOS'ом; 2) доступ ко ВСЕМ имеющимся в ар-
хитектуре  ресурсам (если это не противо-
речит  ISDOS'у);  3) низкая эффективность
теневика в режиме ВЗЛОМА. Тогда это будет
действительно   профессиональный  теневик
программиста, а не вора в законе (профес-
сионального  вора).  Сейчас действительно
создаётся  теневик под KAY-1024, но будет
ли завершена эта работа - неизвестно. Тем
более  неизвестно, будет ли теневик соот-
ветствовать   вышеуказанным  требованиям,
т.к. постановка задачи НЕОРДИНАРНА и тре-
бует,  опять же, профессионального подхо-
да, а не высококлассного кодинга.

   4.  СР/M.  Включите лексикографический
поиск и найдёте в письмах (05.txt) прост-
ранные комментарии по этому поводу. Конс-
пективно:
    1) СP/M - это посимвольный ввод/вывод
в режиме консоли на 80 символов. Следова-
тельно:  а) о графике можно забыть, б) не
соответствует  TV-стандарту (стандарт Те-
летекста).
    2) Это профессиональная система нача-
ла  80-х годов. Собственно USER-среда от-
сутствует.  Интерфейс - командная строка.
Для  полноценного  использования  требует
регулярной  и  систематической профессио-
нальной поддержки (т.е. за ДЕНЬГИ) а так-
же наличия ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ задач у поль-
зователя   (опять  же  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО,
т.е.  работающего  РЕГУЛЯРНО  ЗА ДЕНЬГИ).
Если  таких  задач нет, то система теряет
смысл - слишком наворочена.
    3)  СP/M  можно рассматривать как го-
лый, "0"-ой уровень ядра ОС'и. При попыт-
ке  достроить остальные уровни ядра полу-
чите систему, уступающую ISDOS'у. А глав-
ное,  НЕСТАНДАРТНУЮ.  Пример надстройки -
программа POWER.
    4)  Поддерживать две системы бессмыс-
ленно.  ISDOS более эффективна. И поддер-
живается именно она.
    5) Системы СР/M на KAY'ях,- как впро-
чем  и на других Spectrum'ах,- никогда не
было,  хотя  её и можно ЗАПУСТИТЬ. Суть в
том,  что  РАБОТАТЬ  на ней не ПОЛУЧИТСЯ,
хотя, собственно, сам код вполне рабочий.
Её НИКТО не поддерживает. Можете попробо-
вать  сами, намучаетесь и бросите,- хотя,
опять  же повторюсь, программы, как тако-
вые, БУДУТ РАБОТАТЬ.

   5.  O  Simm'ах. Давайте вместе взвесим
плюсы и минусы. Сначала обсудим Ваши +/-,
затем  я ещё кое-что добавлю дополнитель-
но. Итак:

   (+1) А освобождается ли дополнительное
место?  Вы  часто  видели Simm-панели под
ОДИН  Simm? Я лично видел всего пару раз.
Хотя   РС-ков  уничтожено  (утилизировано
(:-)))  СОТНИ. Нувориши навезли их столь-
ко, что работы хватит на годы, если не на
десятки  лет. А это значит, что найти ТО-
ВАРНОЕ  КОЛИЧЕСТВО  таких Simm-панелей не
удастся.  А значит, невозможно их исполь-
зование и в производстве.

   Итак, панель под ДВА Simm'a. Посчитаем
занимаемые площади:

┌────────────┬───────────┬──────────┐
│            │Simm-панель│  41C100  │
│            │ (x2 шт.)  │  (8 шт.) │
├────────────┼───────────┼──────────┤
│Размер, мм  │ 15.0x96.5 │ 47.5x45.0│
├────────────┼───────────┼──────────┤
│+2.5 мм     │ 17.5x99   │ 50.0x47.5│
├────────────┼───────────┼──────────┤
│Площадь, см2│  17.33    │  23.75   │
└────────────┴───────────┴──────────┘


   Теперь соотнесём площади:
23.75/17.33=1.37. Имеем выигрыш ВСЕГО 37%
площади.  Причём ИМС 41С1000 можно (но НЕ
НУЖНО) расположить плотнее, тогда выигрыш
(по площади) составит ВСЕГО 15%! Так есть
выигрыш  или  нет?  При  более тщательном
изучении обнаруживается, что это не более
чем  обман зрения. Другое дело, что можно
получить 2 МБ памяти, но об этом далее...

   (+2)  Раширение до 4 МБ. А зачем? Воп-
рос  "КАК" вторичен. Мысль о том, что лю-
бая  добавленная микросхема /режим/техни-
ческий параметр/архитектурное расширение/
и т.д. и т.п. оправданы самой возможност-
ью  их  "вделывания" в компьютер НЕВЕРНА.
Рассмотрим  это нетривиальное утверждение
на примере 4 МБ памяти.

   Что получит пользователь, окромя чувс-
тва  собственной  крутизны? А по большому
счёту  - ничего. Одна только загрузка та-
кой   памяти   с   дисковода  займёт  1.5
min/диск *(4 МБ/0.72 МБ/диск) = 8-10 min.
Столько же выгрузка.

   И потом, непрерывный файл в TRDOS'e не
может быть длиной 4 МБ. Значит это как-то
связанный  (структурированный) набор фай-
лов:  иначе (т.е. в противном случае) за-
чем  они  нужны все вместе в компе? TRDOS
НЕ  СПОСОБЕН работать с такими структура-
ми,-   а  значит  и  задействовать,  т.е.
как-то ОСМЫСЛЕННО, РАЗУМНО использовать 4
МБ  НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Необходима ОПЕРАЦИОННАЯ
СИСТЕМА.

   Теперь далее. Иметь "пакеты" по 5 дис-
кет  (4 МБ /0.72 МБ/диск = 5 шт.) наверно
не очень удобно из чисто практических со-
ображений.  А  это значит, необходим ВИН-
ЧЕСТЕР.

   Итого,  результат.  Реально воспользо-
ваться  4 МБ памяти можно только в случае
наличия как ОС'и, так и винчестера. Самое
же  интересное,  что при их наличии (т.е.
как  ОС'и,  так  и винчестера) выигрыш по
БЫСТРОДЕЙСТВИЮ  в  RAM памяти (т.е. в тех
самых  4 МБ ОЗУ) ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ.
Или иными словами, 4 МБ НЕ ИМЕЮТ никакого
смысла.  В  винте  же этих мегабайт может
быть  сколько угодно. Так зачем нужны эти
4  МБ?  В РС'ке ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ (практи-
ческая  целесообразность и в РС'ке зачас-
тую  весьма  сомнительна)  это ОПРАВДАНО.
Из-за  КОНВЕЙЕРНОЙ выборки команд и ПОВЫ-
ШЕННОЙ  РАЗРЯДНОСТИ ШИНЫ (до 8 байт и бо-
лее  за раз, т.е. за один цикл чтения/за-
писи  процессора).  В  Spectrum'e  ничего
этого  нет,  т.к. это НЕ НУЖНО. CPU Z80 -
это  ВОСЬМИБИТНЫЙ  ПРОЦЕССОР  (т.е. одно-
байтный) с НЕПОСРЕДСТВЕННО адресуемыми 64
Кбит  памяти. Архитектуры Spectrum'a и РС
РАЗЛИЧНЫ.  Механический  перенос rules'ов
РС-ка  в  Spectrum  приводит  к sux'ам. В
KAY'e  продаётся  не  1  МБайт  памяти, а
ЭЛЕКТРОННЫЙ ДИСКОВОД, т.е. 1 МБайт сам по
себе  никакого СМЫСЛА не имеет. Можно ко-
нечно сделать четыре электронных дисково-
да,  НО  НУЖНО  ЛИ? TRDOS ведь TRDOS'ом и
останется.

   (+3)  На  самом  деле головная боль не
исчезает,  а появляется. Объясняю почему.
(Кстати,  как  у  изготовителя,  так  и у
пользователя.  Т.е.  с  одной стороны это
приводит к росту цены, а с другой стороны
к эксплуатационным неудобствам).

   Практический  опыт выпуска 1 МБ-ых ма-
шин  свидетельствует  об АБСОЛЮТНОЙ надё-
жности  41С1000. Т.е. не было зарегистри-
ровано  НИ  ОДНОГО случая выхода из строя
ИМС  41С1000.  Битые  41С1000  выявляются
только  в  одном случае - машина серьёзно
ВЫГОРЕЛА. Обычно это происходит из-за не-
аккуратности и небрежности пользователей.
Причём,  если  есть битая 41С1000, то КАК
ПРАВИЛО,  выбиты  и  CPU  и  ПЗУ, а также
часть ИМС ТТЛ-логики. Т.е. ИМС, которые и
так  ВПАЯНЫ.  Иначе  говоря, паяльник всё
равно понадобится.

   В  случае установки Simm'ов НАДЁЖНОСТЬ
СНИЗИТСЯ,    сравнительно    с   запайкой
41С1000.  Т.е. машина будет ЧАЩЕ выходить
из  строя.  Simm - это МЕХАНИЧЕСКОЕ, кон-
тактное соединение. Simm - это достаточно
большой  ВЕРТИКАЛЬНЫЙ  РАЗМЕР на плате, с
ссответствующим  ВЫЛАМЫВАЮЩИМ  МОМЕНТОМ и
дополнительными проблемами по транспорти-
ровке. Кроме того, контингент пользовате-
лей  Spectrum'a  таков, что Simm-соедини-
тель  будет  скрее всего просто РАЗДОЛБАН
от  сочленений.  Крайним  в этой ситуации
окажется,    разумеется,    изготовитель.
Следствие - соответствующая ЦЕНА.

   И  потом,  где  Вы  видели Simm'ы? Это
редкоземельный  говн. Их не хватает самим
РС-шникам. Они в РС горят, т.к. ИМС рабо-
тают  в  более ЖЁСТКОМ РЕЖИМЕ. Там меньше
время цикла, чаще переключения, выше тем-
пература  кристаллов  и,  соответственно,
надёжность  ниже.  Найти  в Питере Simm'ы
дешевле  50  р.  проблематично.  Их  надо
именно  ИСКАТЬ,-  а  ведь  это тоже ДЕНЕГ
стоит. Ну и зачем всё это надо? Чтобы по-
играть  "В"  компьютер? (Именно "В", а не
"НА").

   (+4) Машина должна быть укомплектована
таким  образом,  чтобы  обеспечивалась её
работоспособность  в  ОСНОВНЫХ РЕЖИМАХ. В
KAY'e,  например, не поставляется AY8910.
Чтобы  послушать AY-музыку или подключить
принтер,  её необходимо докупать. Продажа
же  плат  без  RAM-памяти  представляется
весьма сомнительным мероприятием. Это как
продавать  плату с заявленным в техничес-
ких характеристиках интерфейсом RS232 без
-12 V и стандартного соединителя. Как это
называется , надеюсь, подсказывать не на-
до.

   (-5)  Насчёт перетрассировки это дейс-
твительно так. Более того, при существую-
щих  объёмах  продаж это СУЩЕСТВЕННО ска-
жется на цене.

	Теперь ещё кое-какие минусы.

   (-6) Запайка ИМС - это ЕДИНЫЙ техноло-
гический  процесс.  А значит, это ДЁШЕВО.
При  установке Simm'ов потребуется допол-
нительно:
    1)найти РС-говн с Simm'ами;
    2)выпаять Simm'ы;
    3)найти  сами  Simm'ы  (а  они бывают
разные)
    4)установить/упаковать   при   прода-
же/рассылке
   Эти 4 пункта также придётся включить в
цену.И ещё не факт, чтоSimm'ы более расп-
ространены,  чем  41С1000.  Не забывайте,
что речь идёт о ТОВАРНЫХ количествах.

   6.  Часы  действительно  нужны. Однако
особого  энтузиазма с покупкой IDE-интер-
фейсов не наблюдается. Поэтому устанавли-
вать  сейчас  часы  будет преждевременно.
Пользователи  боятся  ОС'и  и не умеют ею
пользоваться.   Поэтому  делать  какие-то
резкие  движения  в  IDE-интерфейсе будет
черезчур накладно.

   7. Подобное утройство уже давно имеет-
ся под KAY. Оно оказалось необходимым для
создания  RAM-дисковода. Другое дело, что
целесообразность  его выпуска весьма сом-
нительна. Это примочка под TRDOS, занима-
ющая одно СИСТЕМНОЕ место (слот) на шине.
Что  же  касается ISDOS'a, то ему от этой
самой  FLASH не будет ни жарко, ни холод-
но. Пользы никакой, вреда тоже.

   8. По слотам шины. Действительно, сло-
тов  мало.  Можно,  конечно,  сделать и 4
слота.  Но  это  временная, компромиссная
мера, т.к. проблему расширений это не ре-
шает. Где мало 3-х слотов, там будет мало
и 4-х. Больше 3-4-х слотов нельзя ставить
по  конструктивно-компоновочным соображе-
ниям  и  по  предельной нагрузке на линии
CPU. лата рассчитана под установку в кор-
пус из-под ПК "Корвет". Это лежит в осно-
ве  конструктивного  решения  платы. Если
плата  "вылезает" из корпуса, то KAY-1024
останется  без  корпусов.  Теперь  насчёт
нагрузки  на  линии CPU. Буферирование по
занимаемой   площади  платы  эквивалентно
примерно  площади,  занимаемой ОДНИМ сло-
том. Это не только буфера, но и схемы уп-
равления  буферами.  Сейчас шина занимает
0.52  кв.дм.  платы (или 0.52/3.25=16% от
общей  площади  платы). При установке ещё
одного слота шину, вероятно, придётся бу-
ферировать.  Тогда общая площадь, занятая
под  шину,  возрастёт  до  27%. Это очень
много.  Здесь везде речь идёт о перерасп-
ределении  площади, а не об УВЕЛИЧЕНИИ её
площади.

   Конструкция   "ёлочка"   ненадёжна.  В
РС-ке  пытались  сделать расширение таким
образом,  но быстро "наелись" рекламация-
ми. Если платы сочленяются в двух местах,
то  необходимо их механическое крепление.
Т.е. первое сочленение - это "ёлочка"/са-
ма плата; второе сочленение "ёлочка"/пла-
та расширения. Причём на разъём, куда ус-
тановлена  сама "ёлочка" ВЫЛАМЫВАЮЩИЙ мо-
мент возрастает примерно в 4-5 раз. Масса
снаряжённой  "ёлочки" на 3 устройства пе-
риферии  БОЛЕЕ  чем в 3 раза выше средней
массы  платы раширения. Плюс плечо прило-
женной  силы больше РАЗА В ПОЛТОРА. (Име-
ется в виду расстояние от слота, куда ус-
тановлена  "ёлочка",  до  центра  тяжести
снаряжённой "ёлочки"). Разъём материнской
платы  не  РАССЧИТАН на такие нагрузки. А
значит  будет РАЗБИТ и начнёт ГЛЮЧИТЬ при
малейшем  прикосновении.  Механическое же
крепление  практически нереально по конс-
труктивным соображениям.

   Само собой, "ёлочка" требует буфериро-
вания. И не только по линиям данные/адре-
са, но и по линиям управления. А это зна-
чит, что о стандарте Nemo-bus можно будет
ЗАБЫТЬ.  Временные диаграммы (с иременами
задержек  относительно  CLC)  существенно
изменятся.  Поэтому  ссылка на ПАСПОРТНЫЕ
ДАННЫЕ  CPU  будет  НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА. Т.е.
шина  окажется  НЕ  РЕГЛАМЕНТИРОВАННОЙ  в
части  временных  диаграмм. А это ОТСУТС-
ТВИЕ СТАНДАРТА со всеми вытекающими отсю-
да  последствиями: усложнением проектиро-
вания  периферии  и повышенная её вероят-
ность  глючности.  Увеличивается риск при
выпуске  (производстве) периферии. А риск
-  это  ЦЕНА. Вполне может оказаться, что
"старые"  устройства (под Nemo-bus) отка-
жутся  работать в новой шине, и наоборот.
Это ещё раз ЦЕНА. Как говаривал незабвен-
ный Белл (основатель компании "Белл-теле-
фония"):  "Можно  сделать всё что угодно,
даже передать человека по проводам. Непо-
нятно  только, сколько это займёт ВРЕМЕНИ
и кто будет это ОПЛАЧИВАТЬ". Великий тех-
нолог  Форд также прославился своими афо-
ризмами.  На  вопрос клиента, может ли он
(клиент)  приобрести  машину  НЕ  ЧЁРНОГО
цвета, Форд ответил: "Вы можете приобрес-
ти  машину ЛЮБОГО цвета, если этот цвет -
чёрный".  Стандарт в технике - это ЗАКОН.
Если  он нарушается, то происходит момен-
тальное попадание на ДЕНЬГИ. Причём неза-
висимо  от того, кто его нарушает: произ-
водитель или потребитель.

   Какие возможны решения проблемы расши-
рения? Укажу конспективно:

   - перераспределение устройств расшире-
ния между шиной Nemo-bus и Centronics'ом.
На  самом  деле  не  всё, что втыкается в
СИСТЕМНУЮ ШИНУ действительно требует СИС-
ТЕМНЫХ  РЕСУРСОВ. Устройство, установлен-
ное в шину, по существу получает постоян-
ную  ПРОПИСКУ  в  компе.  Для многих уст-
ройств  периферии  это  абсурдно. Пример:
программатор. Это НЕ СИСТЕМНОЕ утройство.
Делать на ШИНЕ ему совершенно нечего.

   Перечень   периферийных  устройств  НЕ
ТРЕБУЮЩИХ  для своей работы СИСТЕМНЫХ РЕ-
СУРСОВ,  легко  продолжить. На самом деле
об  этом  было  написано ещё в 1994 году,
т.е.  ПЯТЬ лет назад, в журнале "Радиолю-
битель" (Минск) в N 11 за 1994 г., стр.7.
Цитирую  (самого  себя пятилетней давнос-
ти):  "...  Аппаратно  реализована только
"Spectrum-архитектура,   а  специфические
задачи конкретных групп пользователей мо-
гут  решаться с помощью периферийных уст-
ройств, удобству подключения которых уде-
лено  достаточное внимание. Понятие "СИС-
ТЕМНЫЙ  КАНАЛ"  определилось в форме сис-
темной шины трёхмерной слотовой компонов-
ки.  Возможная  периферия  разбита на ДВА
КЛАССА:  а)  БЫСТРАЯ - устанавливается на
системную  шину в виде слотов внутри кор-
пуса;  б)  МЕДЛЕННАЯ - ПОДКЛЮЧАЕТСЯ через
шлейф  как отдельный конструктивный объём
снаружи  корпуса  (через  двунаправленный
параллельный  порт).  Это позволило обой-
тись  БЕЗ БУФЕРИРОВАНИЯ шины и сделать её
более ПРЕДСКАЗУЕМОЙ и ПРОСТОЙ." Ну и как?
Яснее  ведь  не  скажешь. Думаете, это до
кого-нибудь  дошло? Отнюдь, отнюдь. Воз и
ныне там. Вероятно, до среднего пользова-
теля  это  дойдёт как до утки, на седьмые
сутки.  (В  данном  случае  -  на седьмой
год).

    Есть хороший анекдот про американцев,
занимавшихся  геноцидом. Как-то раз блед-
нолицие поймали краснокожего аборигена по
имени  Зоркий Сокол и заточили его в тем-
ницу.  Но  Зоркий Сокол был не прост. Уже
на третий день он обрёл свободу, заметив,
что четвёртой стены нет.

   Анекдот имеет прямое отношение к Cent-
ronics'у.  Конечно,  есть  и  объективные
причины. Например, ДИСКРЕДИТАЦИЯ СТАНДАР-
ТА  Centronics таким широко известным ра-
диолюбителем-ларёчником   как  г.  Зонов.
Пользуясь  наивностью и легковерием масс,
он  продал  ПОНЯТИЕ  Centronics'a, создав
убедительный муляж этого интерфейса.

   Мало  того, что там НЕ ВСЕ линии Cent-
ronics'a, там ещё и нет СТАНДАРТНОГО сое-
динителя.  Правильнее было бы назвать то,
что  есть  в  Scorp'e не Cenyronics'ом, а
ИНТЕРФЕЙСОМ  ПРИНТЕРА,  имеющим некоторое
отношение к Centronics'у.

   Зонов  вообще  большой мастер работать
по ПОНЯТИЯМ. Когда отверзаются уста Зоно-
ва,  из них изрыгается кал, который затем
засоряет  мозги  пользователей.  Далее  в
мозгах  происходит  соответствующая реак-
ция, и пользователи платят ему деньги. Он
им  ссыт  в глаза, а им всё божья роса...
Так были проданы такие ПОНЯТИЯ, как "TUR-
BO", "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ", "RS-232", "INT с
ПЯТЬЮ  НУЛЯМИ",  "Centronics".  На данный
момент на продажу выставлено понятие "Вы-
сокие технологии" в виде зелёной "примоч-
ки",  приляпанной  Alter'ой. В результате
пользователи  считают, что это вещи такие
глючные,  кривые  и неудобные. А на самом
деле,  дело  не в бобине,- просто негодяй
сидит  в  кабине. Пользователи же в своей
совокупности и в совокупности таких ПОНЯ-
ТИЙ  делают вывод, что это SPECTRUM такой
УБОГИЙ, КРИВОЙ и ГЛЮЧНЫЙ.

   Всё бы ничего, но гадит-то Зонов в об-
щую кормушку. Как говаривал Ivan the Ter-
rible,  "паче  кала  смердит".  Т.е. срёт
там,  где  ест.  Делает, так сказать, под
себя.  На самом деле для него убытков ни-
каких,  сплошная прибыль: чем больше кала
он  "накидает"  в Spectrum, тем быстрее к
нему прибегут покупать РС-к,основной обо-
рот капитала-то там. Схема проста как три
копейки.

   Для  того, чтобы реально что-то делать
в  Spectrum'e,  т.е.  рабочие,  удобные и
безглючные  устройства, необходимо ПРОМЫ-
ВАТЬ МОЗГИ от кала. А это очень дорого. И
встречает  сильное сопротивление. Так как
признаться  самому  себе, что его надули,
для   пользователя  чисто  психологически
трудно. Для 18-20-ти летних это сильный и
болезненный  удар по самолюбию. Не всякий
имеет  силу  и способен на такое. Поэтому
следующий  способ решения проблемы расши-
рений, это:
   - промывка мозгов;
   - совмещение  устройств  на ОДНОЙ пла-
те-карте расширения, т.е. мультикарта.

   Теперь  насчёт статьи в Беларуси. Нас-
колько  я понял, Вам попал, по небрежнос-
ти,  не  тот  диск. Зачем Вам это? Многия
знания умножают скорбь. Пользователям, на
самом  деле, читать это незачем. В наибо-
лее  полном  виде,  в авторской редакции,
статья  опубликована в "ZX-Format", номер
не помню, было это года три-четыре назад,
значит,  ориентировочно  NN  4, 4 1/2, 5.
(Если  точнее, то номер 5, 1996 год). Что
же  касается  публикации  в  журнале "Ваш
компьютер"  (Приложение к журналу "Радио-
любитель"),  то  эта  публикация в Минске
интересна разве что редакторской правкой.

		(с) Nemo